![pageSearch](/themes/hestia/images/page-search.webp)
Guida MV Agusta 921S 2023 • Motocicletta totale
May 26, 202320 thriller con finali perfetti
Mar 10, 2024I 6 migliori dissipatori di calore per SSD M.2 nel 2023
Nov 17, 2023I 6 migliori dissipatori di calore per SSD M.2 nel 2023
Jul 07, 2023Test 70mai Tera 1000: un vero consiglio da addetti ai lavori?
Jan 09, 2024Dissipatori di calore per penny e graffette
![Feb 20, 2024](/themes/hestia/images/news-details-icon1.webp)
Un gruppo di esperti audio nel forum Head-Fi stavano discutendo metodi pratici e rapidi di dissipazione del calore, portando a molte speculazioni e congetture. Ciò ha infine spinto [tangentsoft] a prendere in mano la situazione ed eseguire alcuni test sui dissipatori di calore fai-da-te.
La domanda che ha scatenato questo dibattito è stata se una graffetta sia un dissipatore di calore sufficientemente buono da essere utilizzato per un pacchetto TO220. Alcune persone hanno suggerito penny di rame (quelli vecchi coniati nel 1981 e prima – quelli nuovi sono in zinco con placcatura in rame e non aiutano molto). [tangentsoft] ha creato una maschera per testare sei regolatori LM317 in modalità corrente costante impostati su 0,125 A e dissipazione di 2 W. Le sei configurazioni erano una graffetta, un singolo penny imbullonato al regolatore, un normale dissipatore di calore Aavid TO220, un set di 4 penny imbullonati, un singolo penny incollato con resina epossidica e infine un singolo penny saldato direttamente al regolatore.
I risultati sono stati piuttosto interessanti. La graffetta ha ottenuto un punteggio migliore di qualsiasi singolo penny! Il quad-penny e il dissipatore Aavid si sono comportati meglio di tutte le altre configurazioni, e quasi alla pari tra loro. [tangentsoft] pubblica la sua recensione delle prestazioni di ciascuna configurazione e fornisce anche dettagli sul suo metodo di test, nel caso qualcun altro voglia replicare i suoi test per corroborare i risultati. Ha testato ciascuna configurazione in modo indipendente per un'ora, raccogliendo poco più di 10.000 letture per ciascuna configurazione. Altre fonti di calore vicine sono state spente e ha posizionato barriere strategiche attorno al circuito di prova per isolarlo dagli effetti di altre fonti di raffreddamento/riscaldamento. Si è persino allontanato dall'area di prova e ha monitorato la registrazione dei dati in remoto da un'altra stanza. Quando notò un paio di deviazioni sospette, ricominciò il test.
[tangentsoft] ha inserito tutti i dati in Mathematica e ha tracciato i risultati per l'analisi, disponibile a questo link [pdf, 2,8 MB]. Quindi la prossima volta che vuoi dissipare un regolatore a buon mercato, cerca Clippy nella tua scatola di forniture per ufficio. Ricorda che questi metodi funzioneranno solo con una dissipazione di un paio di watt. Se desideri fondere e costruire i tuoi dissipatori di calore in alluminio, dai un'occhiata a questo post sulla fusione dei dissipatori di calore in alluminio fai-da-te. E se hai bisogno di aiuto per calcolare i parametri del dissipatore di calore, passa al minuto 12:00 di questo video tratto dall'episodio EEVBlog di [Dave] sui carichi fittizi e i dissipatori di calore.
Grazie a [Greg] per aver inviato questo suggerimento.